后台-模块-广告管理-内容页顶部广告位

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

2025-06-20 12:40:12 自媒体运营网 阅读()

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
本文部分内容转载自互联网,如果我们不小心侵犯了您的权益,联系删除
后台-模块-广告管理-内容页底部广告位
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
自媒体运营网
我的网站,是一个记录自己生活点滴、互联网技术的原创独立博客,这是一个演示文字,可以后台修改(系统基本参数)
  • 文章133
  • 评论4
  • 浏览140
后台-模块-广告管理-右侧广告位一
后台-模块-广告管理-右侧广告位二
后台-模块-广告管理-右侧广告位三